Hola amigos,

el miembro Honsek del sitio alemán de los programadores gambas me pide que hacer un test de su programa, basado sobre los recursos del Componente gb.dbus, que debería lanzar el editor de texto "kate" y probablemente escribir algo dentro.
Generalmente el editor de texto "kate" es proporcionado por el entorno KDE;  pero yo tengo GNOME y no puedo efectuar la prueba.

Alguien puede efectuar el test ?

Agrego el archivo que contiene el programa para el test.

Nunca he usado kde...  

vuott:

Yo acabo de instalarme KDE, lo pruebo esta tarde.


Nota: Perdí mi openbox...
Tras un "pequeño" error usando el comando dd, pues he tenido que reinstalar el sistema, y he aprovechado para instalar linux mint kde, que hace muchos años que no lo probaba..... mis primeras impresiones es que... es muy bonito.  

Siento no poder ayudar: Yo Cinnamon

no uso kde y creo que no lo usare nunca.
Saludos.

jsbsan escribió: [Ver mensaje]

...he aprovechado para instalar linux mint kde, que hace muchos años que no lo probaba..... mis primeras impresiones es que... es muy bonito.  

Julio: luego cuanta tu experiencia, yo siempre que intente usar kde luego de unas horas de probarlo no me agradaba y generalemte aparecia un bug con una vaquita de san antonio:
 
Acto seguido lo des-instalaba y ponía Gnome o Mate o Xfce.
Luego esta el tema del rendimiento, ya que kde suele consumir mas recursos del sistema y luego el otro tema mas profundo de que kde esta programado en C++ y gnome, Mate y Xfce en C, por lo que he leido los programas escritos en C son mas eficientes y consumen menos recursos que los que lo están en C++, pero bueno en este sentido tal vez nuestro guro del C Vuott nos de una opinión al respecto.
Saludos.

Vuott:

Te cuento:

1) Si tengo kate cerrado, y ejecuto el programa, me sale  un mensaje con el siguiente error: "Kate editor was not started..."

2) Si tengo kate abierto, y ejecuto el programa, me sale el siguiente error en el IDE de gambas:
 

Saludos

Tincho:

Citar:

, por lo que he leido los programas escritos en C son mas eficientes y consumen menos recursos que los que lo están en C++,

Bueno... en cuanto a los lenguajes de programación....los programas escritos directamente en lenguaje ensamblador, son más eficientes que C       ¿pero quien escribe actualmente programas en ASM?

Con las máquinas que tenemos actualmente (y las tareas que hacemos comunmente), el tema de "eficiencia" es secundario (nota: según lo que estés haciendo, claro). ¿que más te da que en un programa en C tarde en arrancar 0.01 segundos que uno hecho en gambas 0.10 segundos? (es un ejemplo)

El problema es el tiempo de desarrollo, no es lo mismo hacerte un programa en 1 mes con gambas, que tirarte 10 meses haciéndolo con C... evidentemente en C irá mucho más rápido... pero gambas te hace el apaño (y amortizas el programa antes).
Nota: Cuando digo gambas,  puedes poner cualquier lenguaje interpretado (python, java, etc...)

La diferencia entre C y C++, es que C++ es orientado a objetos, y es posible que tenga un peor rendimiento que C, pero lo supera en facilidad de programar al estar orientado a objetos. (hoy en día todo son objetos)

Se que KDE, consumos muchos más recursos que Openbox... pero bueno... voy a probar unos meses... ya os iré contando...


Saludos

Julio

tincho escribió: [Ver mensaje]

nuestro guro del C Vuott

 
tincho, que dices ? Yo no soy guro de nada ! ...lo juro !    

jsbsan escribió: [Ver mensaje]

Vuott:
Te cuento:
......

Muchas gracias, jsbsan. Lo contaré al nuestro amigo Alemán.


De todas formas gracias a todos.

No pude ayudar mucho, no uso KDE.

En su día era polémico por su parecido con el windows.
Y era algo inestable. Me acuerdo de los errores, que se mostraba un dragón.

Saludos