Comunidad Gambas-es

que distribucion usan en su maquinas 32 o 64 bit



pd
hace tiempo probe y el .gambas
funciona en 32 y 64 bit sin ninguna modificación

Hola codificador.

Siempre he usado de 32.La razón por que no tengo mas de 2G de ram.Se supone que estas versiones son
para los que tienen mas de 2G. Tu ya sabes el calculo de los 2^32 llega a un máximo de direccionamiento de 4G.

Si no recuerdo mal, windows xp 32b si tenias 4G, luego solo reconocía un máximo de 3G. Y a partir de ahí ya
tienes claro el limite, que si quieres un 64b, mejor 4G. Y naturalmente, un micro con dos núcleos.

Hoy en día, a los equipos que venden le van añadiendo mas ram con el paso del tiempo.
Ahora la mayoría en venta tienen 4G.

Y según el uso que le das al equipo necesitaras mas o menos ram.Cuando hablamos de bit de procesador parece
que no estamos centrando en la cantidad de memoria que va a direccionar.

La mayoría de nuestros equipos actuales o semi-actuales soportan 64bit.A pesar de tener un dual-core y
un core-duo sigo usando versiones de 32bit.

Todos sabemos que mas ram es un desahogo para el sistema, siempre que tengas un procesador adecuado.
Como ex-usuario de windows entre gigas de ram y de disco duro prácticamente era mas por los requisitos que
piden estos juegos bestiales comedores de recursos que otra cosa.La gráfica también claro.

Pero claro, hablar de windows y la memoria,es hablar de "la madre del cordero".

Mas o menos si tu uso es la programación,uso de internet,estudio y trabajo (dependiendo de cual), necesitaras unos
recursos y en este equipo, navego, juego (la verdad es que no tanto),programo con 1G de ram.

Yo creo que los sistemas de 64bits parecen tener "yu-yu" para los acostumbrados a los 32 bits.
Mas bien en parte por falta de información.

Con gambas ya tuvimos en su día nuestros mas y sus menos.Pero claro no solo de gambas vive
el usuario de Linux. Como usuario siempre querremos una estabilidad, una seguridad de funcionamiento
de nuestras aplicaciones principales y si luego después de instalar, aquello "peta" por algún motivo
te acuerdas de los 2^64.

http://www.taringa.net/posts/info/2..._megapost_.html

Saludos.

Yo en un principio usaba distros de 32bits. Hace un par de años actualice la memoria del sistema y me pase a 64bits (sin reinstalar la distro, sino actualizando los paquetes por su version en x86_64). La verdad es que no tuve ni problemas de compatibilidad, ni un aumento en la velocidad de mi sistema en general.

La única ventaja que pude observar es que los tiempos de compilación eran algo menores por el hecho de poder utilizar el doble de registros que su contraparte en 32 bits.

Lo que mejor se vende en internet es que con un SO de 64bits su PC va a andar mas rápido. En esencia esto es mentira, y hay formas mas efectivas de optimizar un sistema (ademas, el software compilado para x64 consume mas memoria).

Yo uso sistema de 64 bits, aunque solo tengo 2GB de memoria Ram...pero mi procesador si es de 64 bits.

Lo que si observe que en programas de edición de videos Open shot (Enlace), al crear un video se tardaba mucho menos en la distribución de 64 bits... y nunca me han dado problema los programas para usarlo.

Saludos

42 lecturas y 5 votos, que pocas ganas tenéis.

Creía que erais usuarios de Linux, pues debe ser de otro Linux.

Sera que solo leemos los últimos mensajes para no complicarnos.

Saludos.

5 votos es muy poco para
suponer una tendencia

cual sera la versión mas usada 32 o 64 bit?

quizas cuando dejen de salir las versiones de 32 bits lo sabremos
pero debe haber algun motivo importante para mantener las de 32 bits

codificador:

La tendencia sera a usar la de 64bits. Todo es cuestión de costumbres.

Si tenemos un procesador de 64bits y no lo aprovechamos resulta contradictorio.

Que un sistema de 64b consuma posiblemente mas ram, podemos salvarlo
con el abaratamiento de la ram y los limites que tenga nuestra placa madre.
Si 4G es un precio medio de 20€, los 8G andan por casi el doble.

Lo peor, que sea mas lento en alguna aplicación y esta sea importante.
Si la aplicación es nativa para 64 no debería ser así.

Es todo cuestión de ver e ir acostumbrándose. Siempre que nuestras
aplicaciones favoritas funcionen a nuestro gusto, que es lo que nos importa.

sebikul:

Cuando cambiaste los paquetes por la versión de 64 tuvo que ser un proceso muy lento. ¿ no ?. ¿ A dedo ?
Puede que sea mejor instalar de 0 una de 64.

Parece que es polémico el tema. Otro enlace que encontré fue:

http://www.javipas.com/2009/01/13/%...ivo-de-64-bits/

Vaya, el articulo se dedica mas a windows y es del 2009.

Saludos

Shell escribió: [Ver mensaje]

codificador:
sebikul:

Cuando cambiaste los paquetes por la versión de 64 tuvo que ser un proceso muy lento. ¿ no ?. ¿ A dedo ?
Puede que sea mejor instalar de 0 una de 64.

No fue fácil, pero siendo usuario de Archlinux, hay un muy buen manual en su wiki. Es muy arriesgado, más aun ya que lo hice con el sistema encendido, sin live cd, pero no tuve ningún problema. Si lo miras de otra manera, en caso de tener algún problema, siempre se puede reinstalar (tengo la carpeta /home en otra partición). Lo que yo quería era ahorrarme compilar todos los paquetes que instale manualmente.

Puede que dentro de poco no tengamos elección:

http://www.engadget.com/2012/12/15/...the-3-8-kernel/

Adiós a los viejos PC i386 reutilizados con linux...

Saludos

jguardon escribió: [Ver mensaje]

Puede que dentro de poco no tengamos elección:

http://www.engadget.com/2012/12/15/...the-3-8-kernel/

Adiós a los viejos PC i386 reutilizados con linux...

Saludos

difícil que alguien use linux en un 386
necesitan un coprocesador matemático que vienen en un chip individual
que no todos los equipos traían y
tienen de 4 a 8 mb de ram eso sin contar con los discos de 128mb y
video de 512kb
eso no alcanza ni para cargar el kernel 3
el 2,4 quizás si recompilas el kernel para que emule el coprocesador

por lo que entendi el soporte continua de 486 en adelante

Shell escribió: [Ver mensaje]

codificador:

La tendencia sera a usar la de 64bits. Todo es cuestión de costumbres.

Si tenemos un procesador de 64bits y no lo aprovechamos resulta contradictorio.

no siempre lo mejor o lo mas nuevo se termina imponiendo
la inercia tecnológica es un factor a considerar
y si los 64 bit no demuestran un cambio significativo el cambio ira muy lento, de todos modos se puede usar mas memoria con pae
asi que la memoria no es una excusa

por algo el vga y el dvd continúan mientras el svideo vhs y el va desaparecido