Buenas!.

En casa tengo dos discos duros IDE. Uno de 160GB, otro de 250GB, los cuales los uso para disco externo.
Luego tengo un disco multimedia que a penas uso y se ha quedado algo antiguo (el aparato). Es un Sata2 de 500GB.

He estado copiando todos los datos de los discos IDE al disco Sata, más algo del disco del ordenador.
Con eso, si el disco Sata "no peta", ( habrá que poner una vela a los santos ). Se quedan libre los
discos IDE para hacer copias de seguridad.

Comentaros que de esos discos IDE, conectados por usb. No pude comprobar si soportaban la tecnología SMART.
Al menos desde las aplicaciones principales de Linux, no he probado mucho insistiendo con smartctl de Linux,
(ya que se puede intentar).

Desde XP, he probado un software privativo de Seagate para los discos y casualmente , a pesar de ser usb,
en uno ha detectado que soporta SMART, en el de 250GB.

Estuve testeando sectores....trabajo lento donde los haya. Tanto, que no pude hacer otra cosa estos últimos días.
Ahora que sé que esos discos están correctos, pues los quiero para salvaguardar cosas del ordenador.

Vayamos a la  herramienta de copia de seguridad de Linux Mint.
Deciros que no llego a comprenderla. Es sencilla, si. Pero no entiendo por que cambia los atributos de los archivos del usuario
y los pone como administrador. Lógicamente, es una herramienta que solo puede usar el administrador, de esta forma, archivo
que copie y cree en otro lugar, es "muy" probable que tenga los permisos del administrador.
Lo que parece que respeta son los permisos de los archivos, pero no el propietario ni tampoco el grupo...
 
De esa forma, luego habría que cambiar recursivamente los permisos de los archivos restaurados!.

Volvió a dar problemas el archivo steam.pipe se quedó tonta la aplicación de copia de seguridad comprobándolo.
Mi intención es salvaguardar la home completamente del ordenador de casa. Eso es lo que quiero hacer.
Para cambiar de distro de 32 a 64 no me cuesta mucho, salvo algún pequeño problema que pueda surgir y resolver sin mucha complicación.

Sinceramente no llegó del todo a comprender discos tan grandes. Por la siguiente razón, tenemos el ordenador lleno de "basura digital"
que no usamos. Esos datos que usamos de poco a poco, están mejor en un disco externo y no ocupando dos lugares.

La mayoría de los usuarios tienen el disco petado de películas, música y no sé que más.( No he dicho porno).
A la hora de la verdad, la parte efectiva del disco y que se usa ,seguro que es el porcentaje más bajo de lo más bajo.

Como es lógico hay aplicaciones muy bestias, pero no son tantas.

Saludos

===================
Gambas Básico
"No es un bug, es una característica no documentada"

Citar:

Mi intención es salvaguardar la home completamente del ordenador de casa. Eso es lo que quiero hacer.

¿Por qué? ¿Para qué quieres los cachés del mozilla, los archivos de configuración de programas testeados, la papelera de reciclaje, etc. etc.?
Como dato: Acabo de mirar los porcentajes de ocupación de mi home y he visto que:
- el home entero ocupa 126.7 gigas, de las cuales
- 45,8 son de la biblioteca de Epubs
-45,1 son máquinas Virtuales de pruebas
-16.9 es la papelera
-3.3 la carpeta Descargas que sólo tiene archivos ya procesados que no me interesan
-1.9 una carpeta tmp propia
-1.5 .cache
-0.6 de archivos de trabajo y proyectos de gambas en la nube
... etc. etc.
Es decir, de todo lo que ahí hay sólo me interesa los 45.8 de la biblioteca y los 0.6 de los archivos.(fotos, videos, etc, lo tengo en otro disco que nunca uso) También utilizo otro disco para los cachés del Firefox, que ocupan un huevo)
¿Para qué quiero copias de toda la basura? Si tienes sitio de sobra, vale, pero con esos discos tan pequeños... puedes hacer un duplicado (rsync) y llamarlo copia de seguridad (que es lo que yo hago) o puedes utilizar un sistema de copias, el que sea, y quedarte sin disco enseguida... salvo que selecciones muy bien qué vas a copiar, pero copiar todo el home con un sistema de copias... un desperdicio de espacio, oiga.

Saludos

===================
No podemos regresar