Vale, debería haber sido más explícito en el asunto, pero es que hay veces que «me se» come la moral estas cosas.
La cuestión es que tengo un programa que selecciona una serie de registros de una base de datos y hace unos cálculos. Como éstos tardan un poco me he decidido poner un «ProgressBar». Pero al principio no hacía nada, así es que brujuleando por ahí, vi que había que ponerle un «Wait» detrás. Y entonces se ralentiza la cosa. Pongo el ejemplo:


Hecho así tarda como 75 segundos.

Si sustituyo la línea del Prograsbarr y el wait por:



Tarda unos dos segundos.
Y si no pongo nada, tarda menos de un segundo.
Por tanto:
a) Yo soy muy torpe y me estoy saltando algo.
b) PrograssBar es una castaña. ¿Hay alguna alternativa más rápida que tenga mejor aspecto que mostrar directamente el porcentaje en algún campo?
Gracias de antemano.

yo le suelo poner un Repeat ... Until y un contador que incremento.
Pero si el avance depende de un calculo con datos de una base es difícil estimar cuanto del calculo se ha hecho ya, verdad?
Si lograses fraccionar el trabajo en partes y cada vez que se completa una parte haces un ciclo de un bucle ya estaria solucionado.

Saludos.

No pongas el wait en cada iteración del bucle, ponlo cada 10 o cada 50 y se acelera mucho más

===================
No podemos regresar

tincho escribió:  

yo le suelo poner un Repeat ... Until y un contador que incremento.
Pero si el avance depende de un calculo con datos de una base es difícil estimar cuanto del calculo se ha hecho ya, verdad?
Si lograses fraccionar el trabajo en partes y cada vez que se completa una parte haces un ciclo de un bucle ya estaria solucionado.

Saludos.

 Tincho, gracias por tu respuesta. Bueno, ya está dentro de un bucle y precisamente el porcentaje de avance es el contador del bucle entre el máximo número de ítems. El problema es que actualizo el ProgressBar1.Value pero no me lo cambia en el programa salvo que le coloque después un «wait» que es lo que me lo ralentiza. Seguro que me estoy saltando algo.

Grandamakulo: Hice un ejemplo, espero que te ayude

Saludos.

Gracias, Tincho, por el ejemplo. Efectivamente, pasa lo mismo. Si eludo el «wait», aunque haga el paso más pequeño para poder apreciar el cambio, el control no se actualiza. Pero si lo pongo va muchíííííííísimo más lento.
Me parece que pondré el porcentaje en una etiqueta y punto.

Grandamakulo escribió:  

Gracias, Tincho, por el ejemplo. Efectivamente, pasa lo mismo. Si eludo el «wait», aunque haga el paso más pequeño para poder apreciar el cambio, el control no se actualiza. Pero si lo pongo va muchíííííííísimo más lento.
Me parece que pondré el porcentaje en una etiqueta y punto.

insisto: coloca el wait en los múltiplos de 100 iteraciones. Correrá más.

===================
No podemos regresar

Otra cosa que se me ocurre es que pongas el wait 0.001 en vez de solo wait.
Prueba con eso.

tincho escribió:  

Otra cosa que se me ocurre es que pongas el wait 0.001 en vez de solo wait.

Exactamente, tincho.

Quizás podrìa ser bastante 0.01