Comunidad Gambas-es

tincho escribió:  

supongo que C siempre es mas eficiente que gambas.

...más rapido.

He intentado hacerlo con recursividad.

Aunque no me quedo contento.



Saludos

No veo necesidad de usar expresiones regulares para algo sencillo, pero es una posibilidad.
El código se vuelve complicado para algo tan trivial.



Saludos

Quisiera haber podido hacer esto al igual que en Python.



Resultado:

Citar:

['esto es un texto', 'esto es un texto']

Solo es cuestión de aplicar conocer la longitud de la lista para saber cuantas veces se repite.

Como habréis observado ese método no existe en las regex del componente de expresiones regulares de Gambas.
Pero es como una función. Creo que hice una parecida en su día para gambas, muy simple. En esta función
está basada la que he aplicado para el problema.

Prácticamente con más potencia. Es como un find pero a lo bestia, ya que encuentra todas las palabras iguales de una frase.
No es una extracción.


Saludos

Shell escribió:  

Quisiera haber podido hacer esto al igual que en Python.

Código: [Descargar] [Ocultar] [Seleccionar]

Código: [Descargar] [Mostrar]

import re

texto = "Esto es un texto, esto es un texto, esto es un texto."

y = re.findall('esto es un texto', texto)
print (y)

Resultado:

Citar:

['esto es un texto', 'esto es un texto']

Solo es cuestión de aplicar conocer la longitud de la lista para saber cuantas veces se repite.
Como habréis observado ese método no existe en las regex del componente de expresiones regulares de Gambas.
Pero es como una función. Creo que hice una parecida en su día para gambas, muy simple. En esta función
está basada la que he aplicado para el problema.
Prácticamente con más potencia. Es como un find pero a lo bestia, ya que encuentra todas las palabras iguales de una frase.
No es una extracción.
Saludos

Si no conozco python pero una vez me dijeron que el manejo de strings en dicho lenguajes es espectacular.
Tal vez en gambas falte un poco de pulido en estos temas pero con las funciones que todos hemos puesto aquí, pot lo menos esto de contar palabras ya existe el parche, jeje
¿Lo que me gustria saber es como ampliar la clase strings de gambas?
Saludos.

Tincho:

Citar:

Si no conozco python pero una vez me dijeron que el manejo de strings en dicho lenguajes es espectacular.
Tal vez en gambas falte un poco de pulido en estos temas pero con las funciones que todos hemos puesto aquí, pot lo menos esto de contar palabras ya existe el parche, jeje

Se puede ver el código re.py de Python. Pero el problema es que este llama a otro y resulta "lioso".

https://github.com/python/cpython/blob/3.8/Lib/re.py

Mortal.

Citar:

¿Lo que me gustaria saber es como ampliar la clase strings de gambas?

¿ Qué te parece heredando la clase String ?. Ampliarla y luego crear un componente.
Prueba con añadir tu función a la clase heredada. Pero me parece que para una sola función puede ser poco.

Mejor crear un componente nuevo. Librería (si compensa más). Toca repasar.
En su día estuvimos creando algo parecido que recopilaba funciones interesantes.
¿ Qué fue ?. ¿ Una librería ?.


Saludos

Shell escribió:  

...¿ Qué te parece heredando la clase String ?. Ampliarla...

Me parece una buena idea lo voy a intentar.
Saludos.

y porque no hacen un benchmark?

vuott escribió:  

tincho escribió:  

supongo que C siempre es mas eficiente que gambas.

...más rapido.

mucho mas, C es 10 veces mas rapido que gambas + Fast y 1000 veces que gambas solo

tercoIDE escribió:  

y porque no hacen un benchmark?

Buena idea, imagino que te referís a algo así como lo que hiciste con paint y cairo. voy a ver como esta hecho.
Saludos.