Shell escribió: [Ver mensaje]

café ..con leche condensada...

lo unico que me interesa de gambas bajo W$ es que corra mi programa, si el IDE funciona o no, me tiene sin cuidado

tercoIDE escribió: [Ver mensaje]

lo unico que me interesa de gambas bajo W$ es que corra mi programa, si el IDE funciona o no, me tiene sin cuidado

si a mi también me interesa lo mismo. pero si corre el ide de gambas que esta escrito en gambas, supongo que corren los programas de gambas no?

Saludos.

tincho escribió: [Ver mensaje]

tercoIDE escribió: [Ver mensaje]

lo unico que me interesa de gambas bajo W$ es que corra mi programa, si el IDE funciona o no, me tiene sin cuidado

si a mi también me interesa lo mismo. pero si corre el ide de gambas que esta escrito en gambas, supongo que corren los programas de gambas no?

Saludos.

no conozco la interna, a lo mejor los requerimientos del IDE son mayores al del runtime, o tal vez si corre uno, corre el otro

Vuott:

Ya sé que no te gusta la leche condensada, pero en el trabajo no tengo otra opción.
Un "cónsul" tiene que estar siempre disponible.  

Tincho y tercoIDE:

gambas hasta cierto punto se compila en Cygwin, le falta algún componente de base de datos
y están mejorando el tema.

Ayer mismo desinstalé Cygwing con gambas. Es que repetir el proceso de configuración y
compilación es largo y lento.  No me acaba de convencer, es algo lioso y algo desesperante
hacer eso bajo una consola emulada.

Se puede ejecutar el IDE, aunque no lo he conseguido del todo. Instalando desde el setup de Gygwin
el paquete Xint.  Esto lo hice andar, se expandió la ventana de la consola de Cygwin hasta ocupar
la mayor parte del escritorio pero se quedó toda negra. No sé si tenía que volver a reiniciar.

Veo que puede llegar a ser un proceso complicado para el que no está acostumbrado a Cygwin.
Creo que es bastante complejo para un usuario con un nivel básico que quiera conocer
gambas por primera vez y se meta en ese berenjenal con Cygwin.

Con paciencia todo se logra. Pero os recuerdo que es Windows. Y es que este sistema no me parece
seguro ni de lejos. Tiene mas "bujeros" de seguridad que un queso gruyer. Lo más probable es que
esta buena aplicación Cygwin con toda sus buenas intenciones, puede ser un "coladero" tratándose
del sistema que es.

Saludos

===================
Gambas Básico
"No es un bug, es una característica no documentada"

lo voy a ignorar hasta que un usuario pueda facilmente instalar mi programa made in gambas

tercoIDE:

Citar:

lo voy a ignorar hasta que un usuario pueda facilmente instalar mi programa made in gambas

Las instrucciones de la web de gambas son buenas para hacer el proceso, siempre tenemos el rollo de no enterarnos al 100% ya
que se encuentren en inglés. Es más por la lentitud del proceso que otra cosa. Tarda más en configurar que en compilar el binario.
Es preferible una máquina un poco más rápida. Yo lo he probado en un Windows 7 de 64b con un Pentium D 830 a 3Ghz.

Puedo comentarte que el make tuve que instalarlo a parte. Ya que aunque se había instalado automake, make no aparecía
al llamarlo desde la consola.

Lo suyo es que es se crease algún tipo de paquete de instalación de gambas para ese sistema.
No dudo que haya gente interesada en este tema. No sé que pensara nuestro compañero Sebikul de esto.  

En la actualidad puedes ver la lista de paquetes de instalación para Cygwin en:

https://cygwin.com/packages/package_list.html

Y además parece que existe algo parecido a apt para Cygwin.
Con lo que a lo mejor no hay necesidad de instalar desde el setup.
Y se pueda hacer desde la consola de Cygwin.

https://programarivm.com/instala-pa...in-con-apt-cyg/

Hay mucha documentación que se puede encontrar.
Nosotros al tener ya gambas en Linux por comodidad no vamos a instalar tan fácilmente esto.
Hay que dar más facilidad al usuario y si es de otro sistema, más. Ya que entonces siempre
se va a encontrar una barrera.  Que según los Windows user, nos complicamos mucho los Linux user.

Saludos

===================
Gambas Básico
"No es un bug, es una característica no documentada"

Shell escribió: [Ver mensaje]

Un "cónsul" tiene que estar siempre disponible.  

Uhmmmm... sì, es verdad !