Re: Licencias Bajo La Cual Se Puede Liberar Un Programa Hecho En Gambas
Creo que hay un error importante en lo que se ha mencionado. Las leyes de propiedad intelectual de cada país generalmente rigen sobre las obras sin necesidad de que medie trámite algunos o mención explícita por parte del autor. Es decir que, en ausencia de un licenciamiento explícito, las obras quedan bajo el paraguas de las leyes de propiedad intelectual con la máxima protección de los derechos de su autor.
Cualquier mención explícita por parte del autor tiene precedencia sobre lo anterior, por eso si publico un libro y quiero ponerlo en dominio público tengo que explicitarlo, si quiero licenciarlo con una Creative Commons, con la FDL o con cualquier licencia privativa, también tengo que explicitarlo.
Tal vez en España esto ha cambiado y yo no me enteré, y entonces las obras pasan a dominio público si el autor no hace explicita sobre el tipo de licenciamiento. Pero no lo creo, tal cosa es uno de lo cambios más radicales que se podrían imaginar respecto de las leyes de propiedad intelectual (más específicamente de derechos de autor), y si fuera así se hubiera difundido ampliamente en la web y en los medios de comunicación.
Aristicol preguntaba si es correcto lo que el entendía hasta ahora:
Citar:
- Libre
- Gratis pero no libre
- No Gratis No Libre (Comercial)
Y sobre esto no se puede dejar de aclarar que una clasificación muy básica podría ser:
- Libre: [Gratis | No gratis (comercial)]
- Privativa: [Gratis | No gratis (comercial)]