Hola!.

Supongo que debe ser costumbre de tener Python3 y Python2. No es cosa de tener Gambas3 y Gambas2.
Es poder hacer uso de Gambas3 por ejemplo de la 3.5 y a la vez tener la gambas 3.8.
Imagino que debe ser bastante complicado. Pisando archivos.

A mi me viene mejor ( creo para el componente SDL1 )

Saludos

===================
Gambas Básico
"No es un bug, es una característica no documentada"

No es posible porque los ejecutables tienen el mismo nombre y se alojan en la misma ruta. Aunque es posible compilar gambas3 con un prefijo distinto, los ejecutables igualmente van a colisionar (ahora que está de moda esa palabra...)

Lo único que se me ocurre es creando entornos chroot, pero no sé si merece la pena tanto lío.

Saludos

===================
Jesús Guardón

Por favor, usemos el corrector ortográfico antes de pulsar el botón "Enviar".

"uo ǝs ʇɐu pıɟıɔıן ɐdɹǝupǝɹ ɐ dɹoƃɹɐɯɐɹ, soןo ɥɐʎ bnǝ dɹodouǝɹsǝןo"

Máquinas virtuales...

===================
No podemos regresar

shordi escribió: [Ver mensaje]

Máquinas virtuales...

si es lo mas razonable... aunque si se quiere realidad tal vez tener tres linux mint (u otro sistema) en una misma maquina para hacer pruebas, daría para probar tres versiones.

===================
Software libre, programación libre, vida libre es la Public function Libertad()as Invendible
Proyectos: VisorRV1960,Taller2015,Tanteador
https://sourceforge.net/u/v3ctor-full/profile/
Blog: http://novatocodegambas.blogspot.com.uy/

Ya, imaginé que era imposible el tema y que no queda otra cosa que una máquina virtual.

Y a todo esto. No queda otra opción que compilar el código fuente. Normalmente los repos tratan de estar al día.
Claro que a lo mejor, buscando en /var/cache/apt/archives se puede pescar algo más que un resfriado.

===================
Gambas Básico
"No es un bug, es una característica no documentada"