Hola compañeros, tengo una duda, al concluir el desarrollo de una aplicación en gambas, la misma al querer liberarla lo puedo hacer escogiendo algunas de las siguientes

- Libre
- Gratis pero no libre
- No Gratis No Libre (Comercial)

En la pagina oficial de gambas te dice cuales son las limitantes. por ejemplo si usaste las librerías QT no puede ser no libre por que necesitarías comprar una licencia comercial de qt

Bueno gente, aqui estoy de nuevo.

Tengo una pregunta importante que hacer, pero en realidad es una tonteria.

¿Que podria pasar si simplemente hago una aplicacion y no le pongo ninguna licencia ni nada por el estilo?
Si simplemente la hago, la subo y fin.
¿Se podria aprovechar alguien de mi trabajo?

Salud!

No estoy muy puesto en tema de licencias, pero a mi entender, a falta de una declaración explícita de licencia, pasaría a ser freeware, si sólo publicas la aplicación en sí misma. Si además publicas el código fuente, yo al menos entendería que también es de dominio público.

Pero seguro que alguien más experto podría concretar mucho más al respecto.

Saludos

===================
Jesús Guardón

Por favor, usemos el corrector ortográfico antes de pulsar el botón "Enviar".

"uo ǝs ʇɐu pıɟıɔıן ɐdɹǝupǝɹ ɐ dɹoƃɹɐɯɐɹ, soןo ɥɐʎ bnǝ dɹodouǝɹsǝןo"

Interesante planteamiento. Buscando por Internet he encontrado planteamientos como este:



Fuente: http://www.hackeame.org/especial-co...encias.analisis

Edito:
Según la Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_de_software

===================
www.capasoft.cat

Creo que hay un error importante en lo que se ha mencionado. Las leyes de propiedad intelectual de cada país generalmente rigen sobre las obras sin necesidad de que medie trámite algunos o mención explícita por parte del autor. Es decir que, en ausencia de un licenciamiento explícito, las obras quedan bajo el paraguas de las leyes de propiedad intelectual con la máxima protección de los derechos de su autor.

Cualquier mención explícita por parte del autor tiene precedencia sobre lo anterior, por eso si publico un libro y quiero ponerlo en dominio público tengo que explicitarlo, si quiero licenciarlo con una Creative Commons, con la FDL o con cualquier licencia privativa, también tengo que explicitarlo.

Tal vez en España esto ha cambiado y yo no me enteré, y entonces las obras pasan a dominio público si el autor no hace explicita sobre el tipo de licenciamiento. Pero no lo creo, tal cosa es uno de lo cambios más radicales que se podrían imaginar respecto de las leyes de propiedad intelectual (más específicamente de derechos de autor), y si fuera así se hubiera difundido ampliamente en la web y en los medios de comunicación.

Aristicol preguntaba si es correcto lo que el entendía hasta ahora:

Citar:

- Libre
- Gratis pero no libre
- No Gratis No Libre (Comercial)

Y sobre esto no se puede dejar de aclarar que una clasificación muy básica podría ser:

- Libre:  [Gratis | No gratis (comercial)]

- Privativa:  [Gratis | No gratis (comercial)]

===================
Cómo programar con Gambas

Speed Books: informática libre.